Владимир Познер о Казахстане: «Ноги моей не будет в этой стране!»

Государство 06.12.2017 16:46

О чем говорил известный журналист на закрытом творческом вечере в Алматы

Почему Владимир Познер долго не был в Казахстане, почему он пошел к Юрию Дудю и какие интервью стали провальными в биографии журналиста. Об этом известный телеведущий рассказал на закрытом творческом вечере в Алматы

О Казахстане

Я был в Казахстане, несколько лет назад в Астане, меня приглашали выступить на медиафоруме, и я был в Алматы, но мне кажется, что это было очень давно. Это была неудачная поездка, потому что я поругался насмерть с довольно высокопоставленным вашим представителем, чтобы вас не смущать, не буду называть его имя, но мы поругались так основательно, что я сказал: «Ноги моей не будет в этой стране!» Но прошло много лет, и я приехал…

Первый провал Познера

Однажды я был в детском лагере и меня попросили выступить перед делегацией советских женщин. Русского я не знал, только две строчки: «Полюшко, поле», дальше сплошная импровизация звуков. Для детей-то это было нормально, все реально думали, что я пою и делаю это очень хорошо. Но я-то понимал, что я провалюсь. Поэтому перед концертом я спрятался, но меня нашли. Я выступил… Тогда мне хотелось, чтобы все провалились, чтобы я исчез, чтобы молния ударила и всех убила. Но, в конце концов, после выступления эти симпатичные женщины подошли, стали гладить по головке, говорить мне, что я хороший мальчик. Но для меня это позор на всю мою жизнь.

Разведчик или биолог

Я хотел быть биологом. Поэтому подавал документы на биофак. В итоге из 25 баллов я набрал 24. Когда пришел смотреть результаты, а в списках поступивших меня не было, очень удивился. Ведь еще вчера это был проходной балл. Шел расстроенный. Со мной поравнялась женщина, предложила следовать за ней. «Я вас никогда не видела и ничего вам не говорила», — начала она разговор со мной. «Но с вашей фамилией поступить в нашей стране (в СССР) очень сложно». Я пришел к отцу и задал ему вопрос: «Зачем ты меня привез в эту страну?» Ответа я не получил, отец был просоветским, поэтому, как появилась возможность, он сразу привез семью в СССР. Потом со мной связались из военкомата и пригласили на встречу, где пытались предложить мне стать разведчиком. Я отказал. Когда мне задали вопрос о том, патриот я или нет, я ответил: «Разве можно быть разведчиком-патриотом, а нельзя быть биологом-патриотом?!» Конечно, это не понравилось. И меня послали вон! Меня часто приглашали потом в КГБ, все время туда приглашали. И я все время отказывался. Они обещали мне, что они мне это попомнят, и правда, попомнили. Я был невыездным 34 года.

О журналистике в СССР

В журналистику я попал совершенно случайно. Могу добавить, что в Советском Союзе не было журналистики — была одна сплошная пропаганда. Тогда журналистов называли солдатами идеологического фронта. Твоя задача была разъяснять политику партии и правительства. К журналистике это не имеет никакого отношения. Со своим знанием языков я попал во внешнеполитическую пропаганду. Она все-таки была лучше, более тонкая. Но пропаганда — всегда вранье. Я был очень просоветским, папа меня к этому приобщил. Поэтому я и был довольно успешным. Я верил в то, что я говорил. Так я проработал много лет.

Прощание с иллюзиями

Первый серьезный удар по моей вере случился в 1968 году, когда мы ввели свои войска в Прагу. Я, конечно, находил оправдание, но понимал, что нахожу оправдание. И я понимал, что это первая трещина в моем идеологическом сознании. Я терял веру, и привело это к тому, что я из всего этого ушел. Не сразу! Годы прошли. Это написано все в моей книге «Прощание с иллюзиями». У меня были иллюзии, ошибочная вера в то, что не существует. Это очень болезненно.

Полет над гнездом кукушки

Я был в командировке в Венгрии. Это был первый выезд за рубеж после длительного запрета. И я пришел в кинотеатр посмотреть фильм «Пролетая над гнездом кукушки». Зашел туда одним человеком, а вышел — другим. Смысл этого фильма в том, что обязательно надо пробовать. Даже если не получится, важно пробовать, и это стало в каком-то роде смыслом моей жизни. Пробовать в том смысле, что не сомневаться, верить в себя и не бояться ошибок. Когда я ушел из пропаганды, уехал в Америку. Думал, что не вернусь. Но проработав там 7 лет, вернулся. И дал себе слово, что я никогда не буду работать ни на какое государство. Никогда не буду членом никакой партии и никогда не буду работать на правительство, не буду работать в штате. Буду независимым, буду продавать свой труд, и пока что это удавалось.

О журналистике в России

Ситуация, я вам скажу, не очень хорошая. И ухудшилась она с приходом президента Путина. Первая задача журналиста — сообщать о том, что не в порядке. Решить журналист ничего не может, он может только показать. Вертикаль власти плохо сказалась на журналистике, потому что власть стала управлять СМИ, во всяком случае, наиболее значимыми телеканалами. Журналистом сегодня быть в России трудно и иногда даже опасно. Не как в советское время, конечно, никого не расстреливают, никого не сажают, но, тем не менее, потерять работу легко. Официально цензуры нет, но есть другая и есть самоцензура. Когда человек думает: а может не надо? Может, я сделаю, как от меня хотят? Или я сделаю так, как от меня не хотят? Мое мнение, почему это происходит: главная проблема объясняется тем, что страной управляют советские люди. Те, кто управляет страной, им по 40 и старше, все они — продукт общества, которого больше нет, исчезнувшего общества, исчезнувшей системы. Они попали в новую систему и пытаются управлять системой своими мозгами, но они не понимают, что делать, они предлагают такие решения, которые принимали тогда, оглядываясь назад. Но это не работает сегодня. Особенно с молодежью. Есть только одно решение — ждать, пока эволюционным путем из власти уйдут эти люди и придут другие, не лучше и не хуже, но другие. Их подход будет иным. Журналист не должен настаивать на том, что такое хорошо и что такое плохо, журналист должен дать информацию, как можно больше объективную и правдивую. Пусть читатель делает сам выводы, а журналист соберет мнение и все. Я ни за кого. Сегодня в России одни — за, другие — против. Я могу сказать и хорошее про Путина, и плохое. Но я ни за кого.

Вопрос, который удивил Познера

Я очень много выступаю, и удивить меня вопросом сложно. Но вот на одной из таких встреч встает один молодой человек и задает мне такой вопрос: «Я знаю, что вы атеист, но давайте представим, что ад существует. У кого из троих представителей, которые находятся там, вы бы взяли интервью?» Я даже теоретически не думал о таком. Этот человек заставил меня задуматься. И я до сих пор думаю над этим. Но мне неинтересно интервьюировать такого стопроцентного злодея, как Гитлер. А вот какого-нибудь человека, который в аду, но не хотел он плохого, потому что думал, что делает всю жизнь хорошее. И подумав, минуты три, назвал одного, потому что над двумя другими я еще думаю. Кого, вы думаете, я назвал? Ленина! То, что он в аду, я уверен на сто процентов. Он же был идеалистом, он хотел построить что-то такое невероятное, а получилось то, что получилось… Сколько миллионов людей погибло?! Вот эта фигура мне интересна. Двух других я еще не придумал, еще думаю. Есть кандидаты… Наметки… Может, один из пап римских… я еще продолжаю думать. Вот человек задал вопрос. Жду ваши вопросы. Надеюсь, они будут такими же интересными.

О социальных сетях и Юрии Дуде

Журналист несет ответственность за то, что он говорит, он должен проверять факты, а мы должны доверять. Как в случае с врачом. Мы должны доверять врачу, иначе мы не выздоровеем. Социальные сети не несут вообще никакой ответственности. Это прекрасная возможность высказать свое мнение, ругаться матом, это сейчас можно. Но откуда я знаю, это правда или нет. Откуда он это взял? Как я могу это проверить? Дудь — только берет интервью и делает это неплохо. Он очень популярен у молодежи, он и сам молодежь, он под нее работает, судя по тому, как он одевается, ведет себя, подстригается, где-то матом может, то есть он в их стиле, и все это очень круто. Но, если разобраться по существу, профессионально, реально, что это дает, кроме того, что это развлечение? Это заставляет тебя думать? Это заставляет тебя в чем-то сомневаться?! И да, и нет — временами. Я считаю, что он талантливый парень, но он должен расти еще. Но это не социальные сети. Он просто пользуется ютьюбом для своих интервью. Но это никакая не четвертая власть, она ни на кого не влияет, тем более не влияет на власть. Это сейчас нет четвертой власти, но все может поменяться.

О фейках в новостях

Я бы уволил тех, кто поступил в эфире так (речь идет о фейковом — интервью журналиста Шаукентаевой на Первом канале «Евразия» в программе «Аналитика», якобы с Познером). Таким журналистам потом люди перестают доверять, я бы такие вещи не прощал. Но фейков много. Благодаря современным технологиям это возможно. Но это огорчает.

О Джулиане Ассанже

Джулиан Ассанж — сложная фигура. Очень умный, даже очень. Он это знает, он высокомерен, особенно к тому, чье мнение он не ценит. У него богатейший словарь, превосходно говорит, логично излагает свою точку зрения, мужественный, его нельзя сбить с толку. Он, конечно же, никакой не революционер. Я бы не хотел себя называть его фанатом, но он придерживается мнения, что мы с вами имеем право знать правду, которую от нас скрывают наши власти. Он не очень симпатичный человек. Ну и что? Не обязательно. Но, на мой взгляд, он делает очень правильные вещи, многие его не любят. Он одинок, но это путь, который он выбрал, и он не жалуется.

Каким источникам верит Познер

Я не доверяю одному источнику. Я читаю и смотрю очень разные вещи, английские, французские, русские. Я только из этого делаю выводы. Не надо ограничиваться одним источником информации, нужны как минимум три. Вы прочитайте и сделайте правильный вывод. Конечно, это время, иногда многим бывает лень. Есть, разумеется, каналы, которые смотреть не надо, но ведь интересно, почему они врут? Моя любимая американская журналистика тоже стала пропагандой. Раньше она была не такой. Если взять всю американскую прессу — найдите один материал за год, в котором что-то позитивное написано про Россию… Не найдете. Так не бывает. Хотя бы то, что Москва стала очень красиво выглядеть. Они же вроде независимые, а работают так, как будто один хозяин у них.

О Путине и Оливере Стоуне

Меня ничего не удивило, хорошо, что Путин согласился отвечать на его вопросы. Путин логично отвечает на вопросы. Я не сторонник Путина, но он хорошо отвечал. Я бы сделал лучше, но Путин мне интервью не дает. Обращался неоднократно. И правильно делает, если бы я был Путиным, я бы тоже не дал интервью. Но я не теряю надежду, посмотрим.

О четвертой власти

Журналистика стала называться четвертой властью во время буржуазной революции во Франции. Потому что она оказала огромное влияние на ход этой революции. Вопрос о том влиянии, какое СМИ оказывают, как самостоятельные организации, на три другие власти. В Скандинавии, Германии, Великобритании это есть. Вопрос не в том, говорит журналист правду или нет. Речь о влиянии на власть. А не о том, когда власть использует СМИ для себя.

О провальных интервью

В моей карьере были провальные интервью. С Михаилом Жванецким и с Иваном Ургантом. Я не мог спросить у них то, что я хотел, потому что мы дружим. Поэтому я бы вам рекомендовал не брать интервью у тех, с кем вы дружите.

Встреча с Владимиром Познером прошла в отеле The Ritz-Carlton в клубе Seven. Спонсоры творческого вечера: Kompetenz и Mastercard.

Узнавайте больше об интересных событиях в Казахстане и за рубежом.
Подписывайтесь на нас в Telegram

КОММЕНТАРИИ

  • 111 06.12.2017 17:21

    Нельзя было провести открытый вечер? Очень много было бы желающих. Жаль что не попал...

  • Пенсионер 06.12.2017 17:22

    Выходит в СССР журналистика была четвертой властью. Критическая статья, начиная с районки до "Правды" предрешала судьбу критикуемого.

  • гость 06.12.2017 20:49

    значит по словам Познера- получается,журналистам можно ВРАТЬ НАПРОПАЛУЮ ?

    • Гиви 07.12.2017 03:13

      Гость, ты не переворачивай всё с ног на голову! Не ищи более глупых!

  • pensioner 07.12.2017 11:27

    Как он говорит, да, Д.Ассандж умный человек, но неприятный. Тоже самое сказал бы о нем. С положением его родителей, было бы стыдно не быть образованным. Подвергался гонениям и пр. это полуправда, даже живя будучи в СССР, у него было больше возможностей и шанса, чем у кого-либо. "Тогда мне хотелось, чтобы все провалились, чтобы я исчез, чтобы молния ударила и всех убила." Пусть мысли детские, но... Однако не у всех детей возникает такие жуткие мысли. Истина. Амбициозный, самовлюбленный человек, который делает то, что душа пожелает. Да, согласны, много трудился, но для своего блага....

    • арлекин 09.12.2017 23:30

      это такая "порода" двуногих особей: жили и росли, имея (благодаря "просоветским-родителям") от своей "чужой-для-них-страны" куда более лучшие стартовые условия, нежели многие их НЕ МЕНЕЕ талантливые сверстники. Насчёт "детских мыслей": такая же НУ ОЧЕНЬ "простая" советская девочка по имени Ира Хакамада, получившая просто за кровное "родство" с папой - таким же видным "просоветским коммунистом" - бесплатную путёвку в пионерский лагерь "Артек" (мечту миллионов детей СССР), по утрам, на завтраке с столовой, искренне дарила другим детям известное пожелание-девиз, переделанное ею на свой лад: "всем-всем - приятно подавиться!". И нимало этим "не грузилась" - ни тогда, ни тем более - сейчас.

      • Ka3ax80 13.01.2018 12:03

        Полностью с вами согласен. Он из той же категории, что и Макаревич.

  • инженер 07.12.2017 11:34

    я, бы не сказал, что г-н Познер такой знаменательный ведущий или журналист, внимательно посмотреть его дискуссий, поймете что он не интересно ведет свою работу. Вообще он не интересный журналист.

    • Жанна 01.01.2018 15:14

      Вот именнооо! Если внимательно смотреть слушать и вникать, ооочень интересный и замечательный журналист. Я ему симпатизирую.

  • Владимир 07.12.2017 11:36

    сейчас журналистика стала пропагандой не только в Америке,,европейские ,да и большинство мировых СМИ,пользуются именно амерским стандартом новостей и транслируют именно эти "новости" (зачастую сработанные в лондонском "агенстве" и им подобных). Фактически идёт зомбирование всего населения и именно жаждой настоящих новостей,жаждой правды ,а не пропаганды,обусловлен интерес k RT и российскому ТВ,корреспонденты которых ведут репортажи с места событий (из Сирии,Донбасса. и т.д.), а не представляют постановочные фэйки .

    • Родриго Ват 11.12.2017 09:14

      А понятно, если запад значит пропаганда, если совок то правда. Я такие же речи, как сейчас у Вас, лет 20 назад по телевизору слышал. Как загибается империализм без газеты "Правда" и 1 канала, как там притесняют рабочий класс, на каждом шагу бездомные и то, что америка развалится если не в этом месяце, так в следующем. Вы же это пытаетесь донести до аудитории? Не кажется ли Вам что Вы применяете двойные стандарты. В Украине ополченцы, а в каком-нибудь Дагестане террористы.

  • Bakhradin 07.12.2017 12:33

    Шаукентаева позор страны, как она до сих пор работает
    ТАкую чушь несла в свое время

  • Анара 07.12.2017 14:35

    Познер о Казахстане? Где тут о Казахстане? Какая же свобода слова если даже он молчит

  • Книголюб 08.12.2017 15:44

    Ему у нас скучно не о чем говорить !

  • Номад 08.12.2017 15:47

    С ним должны говорить интеллектуалы ,а их у нас нету или почти нету !

  • Андрей 11.12.2017 00:44

    Не являюсь ни сторонником, ни почитателем Познера.
    Отношусь к нему нейтрально. Бывают у него интересные вещи, но в большинстве интервью у него занудство и собственная мания величия. Уж извините Владимир. Нужно работать над собой и научиться любить окружающих людей. Даже плохие и конченные на Ваш взгляд люди, могут иногда много чего интересного рассказать и, возможно, даже сделать чью то жизнь лучше.
    Но проблема таких людей как Познер, в том, что они не привыкли менять свое мнение. Они непробиваемые, хоть и хотят казаться гибкими и восприимчивыми к чужой проблеме. У них всегда свое мнение о только оно правильное, хоть они и пытаются сделать "хорошую мину при плохой игре".

    Удачи всем и не болеть!

  • чиновник 11.12.2017 13:31

    Шаукентаевой надо было с ним встретится и извиниться ,а потом взять настоящее интервью!

  • Ербол 11.12.2017 17:56

    Владимир Познер о Казахстане: «Ноги моей не будет в этой стране!»
    Есть старинная казахская народная пословица – «Битке өкпелеп тоныңды отқа тастама» дословный и смысловой перевод звучит так – «Обидевшись на вшу не бросай шубу в огонь (не сжигай)». Обидевшись на «довольно высокопоставлен-ного нашего представителя» уважаемый ВВП (обратите внимание похоже на очень известные инициалы) оказывается не велик, в смысле мелковат однако, по сравнению с обладателем других, похожих инициалов. Ну что поделаешь, не всем дано быть крупным, во всех значениях этого слова.
    Респект, за то что ВВП взял свои слова назад, (всё таки хозяин слова, хочет дает – хочет назад берёт) приехал в РК.
    Как всем известно РК шла своей дорогой и думаю и дальше будет идти. Я далек от мысли говорить что эта дорога гладкая как автобан или хайвэй, но своя дорога.

    • Ямикин 03.01.2018 20:33

      Он же не тебе лично обещал, что ноги его здесь не будет. И не казахстанцам. А какому-то зарвавшемуся чинуше. Какому и слово-то давать и сдерживать это слово - себя не уважать.

  • "Пацак" 12.12.2017 17:25

    Интересно, а интервью с тремя "личностями" которые в аду, уважаемый ВВП брал бы там же...по месту нахождения данных деятелей? или все таки из рая... дистанционно, а может быть по "скайпу" Или еще как то по другому... вопрос то интересный...) "первый канал ад " Познер" или "первый канал рай "Познер"...

  • bull 13.12.2017 08:21

    Если власть контролирует СМИ, то она , прежде всего , должна заботиться о том, чтобы информация, подаваемая журналистами не только соответствовала действительности, но и обеспечивала хотя бы относительную безопасность существования власти. Что же можно наблюдать сейчас в СМИ? Некоторые пытаются (не без спонсорства конечно) убеждать людей в несуществующих вещах, размывающие все мыслимые понятия логики или абсурда. Почитайте сами, и сделайте логические выводы. Спросите : вы о чем ? Да обо всем! Жизни , истории, экономике....

  • Рустем 13.12.2017 12:38

    Много чего он там говорит ... я лично ему им таким как он не верю

  • Timur 14.12.2017 07:04

    Мне вспомнился один анекдот. Шел мимо мечети атеист и услышал азан. Азан настолько увлек его, что он остановился и призадумался "а что если действительно Аллах существует и есть рай и ад". Потом встрепенулся и сказал "да нет! это все происки шайтана!". Так и здесь атеист утверждает, что Ленин 100% в аду.

  • Гость 15.12.2017 02:38

    Всем привет! Спасибо Капиталу за инфу. Мне нравиться ВВП, он может и не самый лучший, но у него свой особый стиль вести интервью. Когда он брал интервью у Прохорова, ВВП своими вопросами корректно дал понять Прохорову и зрителям Прохоров ни какой не призедент, а бизнесмэн. При этом ни кого не оскорбив. Как заметил Pensioner ВВП"делает то, что душа пожелает", красавчик)

  • Дина 16.12.2017 22:08

    Всегда всем не доволен

  • Светлана 22.12.2017 13:19

    Когда смотрю передачи В.Познера,они какие то неприятные, исходит от него только негатив и что он так нелюбит Россию.И вообще слушать его не интересно, последнее время не смотрю передачи с его участием. Он какой то на внешность злой человек.

  • Роджер Федерер 23.12.2017 15:45

    Зачем делать над собой такие усилия и жить в стране , которую ты так ненавидишь?! Уезжайте в Америку, там Ваш талант пригодится... почему мы должны выслушивать его презрительные высказывания ? Купите ему билет в Америку, желательно в один конец...

  • Архивариус 24.12.2017 15:34

    Россия всегда была полна "прихлебателями", живут с со злобой в душе, сами не знают почему, но уйти не могут - очень уж удобная страна им на фоне всей "серости" по их мнению. Солидарна с Андреем! Но к счастью скольких таких позеров выдержала Россия и выдержит еще!

  • Алия 29.12.2017 01:27

    До сих пор не могу забыть категоричное и унизительное высказывание В.Познера в адрес инвалида....

  • Сагира 29.12.2017 15:31

    А мне нравится Познер как личность, как журналист. Всегда позитивный, честный. Очень интересная личность. И жизнь у него интересная.





  • ос 31.12.2017 11:17

    К провальным интервью что же он Яровую не отнёс, клоун блин. Она его как ребенка разнесла в пух и прах и весь его профессионализм показала. На руках их носили в советское время, теперь плачутся на лево и направо как их прижимали

  • Дина 08.01.2018 16:28

    Всем недоволен !

  • Лилия 12.01.2018 02:56

    Ну, даже если бы Вы и не приехали больше в Казахстан, мы бы пережили это как то... Мне это фиолетово и меня это не беспокоит. Каждый поступает по степени своего интеллекта и воспитания.

  • Казахстанец 13.01.2018 23:21

    Познера не люблю тяжелая мрачная личность ...... но уважаю за стержень....... за независимость в профессиональной деятельности и жизни .........

  • Казахстанец 13.01.2018 23:41

    Познер много сделал в свое время для сближения Америки и Советского Союза в плане прямого открытого диалога ...организовав прямые телемосты, в которых участвовали обычные люди и политики с обеих сторон, за событиями которых с огромным интересом наблюдало практически все общество как с той так и другой стороны..... благодаря этим диалогам росло понимание и доверие народов и стран друг к другу ......... и это реально работало..... ! Но во внутри российской журналистике Познер "провис" ...был скучен и где то даже нуден хотя вроде делал все профессионально и этому есть обьснение...... что поделаешь так бывает ....поток времени и событий иногда уходит за поворот, оставив крутится на месте в водовороте событий даже таких бывалых профи........

  • michailgordei4 19.01.2018 17:23

    Неправды Познера: 1. Военкоматы не предлагают стать разведчиками. 2. Так и не понял Познер, что журналистика _ ВЕЗДЕ и ВСЕГДА есть пропаганда, даже если ты ни в какой партии и никакой идеологии.Факты (даже журналистом не объясняемые) суть аргументы пропаганды в пользу чего-либо. Априори. Объективно. Независимо от твоего эго или интеллекта. 3. "Первая задача журналиста сообщать о том, что не в порядке", - заявляет Познер. И это глаголит академик Телевидения!? Задача - показывать жизнь такой, какая она есть (не только шарить по помойкам, но и показывать достижения). Для кого-то показанный факт есть плохое (не для всех, и тут вступает в действие так ненавидимая Познером идеология), для кого-то - хорошее. (Пример - помощь России Сирии).Читатель сам сделает свой вывод. 4. Власть ЛЮБАЯ управляет СМИ. Иначе она не власть. И это ли не знать Академику? Обязательно знает и значит"лукавит", выступая провокатором недовольства властью. И так далее.

Ваш комментарий:
Загрузка...
Перейти на полную версию сайта